العقدة النووية و”هرمز” يجهضان مساعي الاتفاق بين واشنطن وطهران، فهل هذا يعني عودة الحرب؟

انتهت جولة مفاوضات المباحثات بين الولايات المتحدة وإيران في إسلام آباد، عاصمة باكستان، دون التوصل إلى اتفاق. وأوضح نائب الرئيس “جيه دي فانس” أن القضية النووية كانت هي التي “قصمت ظهر البعير” من الجانب الأمريكي، بينما اتهم الإيرانيون الولايات المتحدة بتقديم مطالب مبالغ فيها. ولكن هل يعني هذا العودة إلى الحرب؟ ليس بالضرورة.

الروايات: لماذا لم ينجح الأمر؟

• الولايات المتحدة: ركز نائب الرئيس فانس في البيان الذي أدلى به على الشأن النووي، وقال: “لقد كنا مرنين للغاية”. ووفقاً لقوله، فإن نقطة الخلاف الرئيسية هي رفض إيران التخلي عن برنامجها النووي: “نحن بحاجة إلى الحصول على التزام بأنها لن تسعى لتحقيق ذلك (السلاح النووي)”.

• إيران: ادعت وكالات الأنباء المقربة من النظام في طهران أن “قضايا مختلفة، بما في ذلك مضيق هرمز والحق في تخصيب اليورانيوم، كانت من بين نقاط الخلاف في المحادثات”.

ماذا يدعي كل طرف أن الطرف الآخر أراده؟

• الولايات المتحدة: لم يفصل “جيه دي فانس” في البيان الذي أدلى به قبل إقلاعه إلى واشنطن ما الذي طلبته إيران بالضبط، باستثناء حقيقة أنهم لم يوافقوا على الالتزام بعدم تطوير أسلحة نووية في المستقبل. وقال فانس: “هناك عيوب في المحادثات مع إيران، التي اختارت عدم قبول شروط الولايات المتحدة”.

• إيران: في طهران، وفي المقابل، اتهمت وسائل الإعلام المقربة من النظام أن الأمريكيين جاؤوا بـ “مطالب غير معقولة”. وتجدر الإشارة إلى أن طهران تطالب بإدارة مضيق هرمز بنفسها وجباية رسوم على المرور فيه – وهي الخطوة التي يرفضها الأمريكيون بشدة.

وصرحت مصادر إيرانية لصحيفة “نيويورك تايمز” أن نقاط الخلاف هي: فتح مضيق هرمز؛ وما سيتم فعله باليورانيوم المخصب؛ والمطلب الإيراني بفك تجميد أصول بقيمة 27 مليار دولار. وبحسب هذه المصادر، طلبت الولايات المتحدة فتحاً فورياً لمضيق هرمز، وهي الخطوة التي رفضها الإيرانيون، قائلين إن ذلك لن يحدث إلا في الاتفاق النهائي. وبحسب المصادر الإيرانية، رفض الأمريكيون أيضاً فك تجميد الأموال التي كانت مخصصة لإعادة الإعمار. وبحسب الإيرانيين، طالب ترامب بأن تقوم طهران بنقل – أو بيع – كامل مخزون اليورانيوم المخصب بنسبة 60% الذي بحوزتها. وقدمت طهران عرضاً مضاداً، لكن الطرفين لم يتمكنا من التوصل إلى حل وسط.

هل نعود إلى الحرب؟

ليس بالضرورة. أشار المحلل للشؤون العسكرية والأمنية في يديعوت أحرونوت “رون بن يشاي” مساء أمس إلى أنه يبدو أن لكلا الطرفين مصلحة قوية في الحفاظ على وقف إطلاق النار الهش في الحرب مع إيران، وهناك مصلحة أقوى في استنفاد المفاوضات – وهذه المصلحة هي التي رجحت الكفة حالياً وسمحت بإجراء الجولة الأولى من المحادثات المباشرة.

صحيح أن فانس غادر إسلام آباد مع الفريق الأمريكي، لكنه لم يهدد بالعودة إلى الحرب بل أوضح أن العرض الأمريكي لا يزال مطروحاً على الطاولة حالياً. وقال: “لقد جئنا إلى هنا ونحن نغادر بعرض بسيط للغاية – وهذا هو عرضنا النهائي والأفضل. سنرى ما إذا كان الإيرانيون سيقبلونه”.

وفي إيران، تحدثوا هذا الصباح بشكل رئيسي باسم “مسؤولين” أو “مصادر” مجهولة الهوية، والذين صعدوا من لهجتهم في وكالات الأنباء المقربة من النظام. فعلى سبيل المثال، ذكرت وكالة أنباء “فارس” المقربة من الحرس الثوري نقلاً عن “مصدر مقرب من فريق التفاوض” أن إيران ليس لديها خطط حالياً لإجراء جولة مفاوضات جديدة. في المقابل، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية إن “الدبلوماسية لن تنتهي”.

ومع انتهاء المحادثات، دعت باكستان كلاً من الولايات المتحدة وإيران إلى الاستمرار في احترام اتفاق وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين بينهما. وقال وزير الخارجية الباكستاني، إسحاق دار: “من الضروري أن يستمر الأطراف في الوفاء بتعهداتهم بوقف إطلاق النار.. لقد قامت باكستان وستواصل القيام بدورها في تعزيز الحوار بين جمهورية إيران الإسلامية والولايات المتحدة الأمريكية في الأيام المقبلة”. ويشار إلى أنه في إسرائيل قالوا إنهم يستعدون لهجوم واسع النطاق على البنى التحتية وأهداف الطاقة.

ماذا يقول المسؤولون الكبار؟

• الولايات المتحدة: في البيان الذي أدلى به في إسلام آباد، لخص فانس المحادثات كالتالي: “أجرينا على مدار 21 ساعة عدة مناقشات جوهرية مع الإيرانيين. هذه هي الأخبار الجيدة. الأخبار السيئة هي أننا لم نتوصل إلى اتفاق، وأعتقد أن هذه أخبار سيئة لإيران أكثر بكثير مما هي أخبار سيئة للولايات المتحدة الأمريكية. لذا فنحن نعود دون التوصل إلى اتفاق”. وبحسب قوله: “لقد تفاوضنا بحسن نية”.

• إيران: في طهران، لم ينشر بعد تعقيب رسمي من قبل المسؤولين الكبار الذين أداروا المفاوضات، محمد باقر قاليباف وعباس عراقجي، لكن المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية قال: “خلال المفاوضات تم التوصل إلى تفاهم بشأن عدد من القضايا. الآراء منقسمة حول قضيتين أو ثلاث قضايا مهمة، وفي النهاية لم تؤد المحادثات إلى اتفاق. لم يكن من المتوقع منذ البداية التوصل إلى اتفاق في جلسة واحدة. هذه المرة، أضيفت عدة قضايا جديدة، مثل مضيق هرمز والوضع في المنطقة، إلى جدول أعمال المفاوضات. التواصل والتشاور بين إيران وباكستان وأصدقائنا الآخرين في المنطقة سيستمر. جولة المفاوضات هذه كانت أطول جولة أجريناها”.