اقتراح ساعر الذي وافق عليه نتنياهو بسحب فئة 200 شيقل لن يسبب ضررا كبيرا لحماس، لكنه سيجعل الأمور صعبة على السكان في البلاد
اقتراح وزير الخارجية غدعون ساعر بسحب ورقة الـ200 شيكل من التداول في إسرائيل فورًا، أو على الأقل إلغاء الإصدارات التي يستخدمها الفلسطينيون في قطاع غزة “من أجل تحطيم حماس”، أثار صدى واسعًا، وحظي أيضًا بدعم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، الذي أعلن أنه سيتحدث مع محافظ بنك إسرائيل، البروفيسور أمير يرون، بعد أن صرّح البنك بأنه لا يعتزم اتخاذ خطوات لإلغاء الورقة النقدية.
في هذه الأثناء، أشار عدد من الاقتصاديين إلى أن هذه الخطوة لن تُلحق ضررًا بالغًا بحركة حماس. وقال البروفيسور عومر مواف من جامعة رايخمان: “يجب دائمًا إجراء حساب لتكلفة الفعل مقابل فائدته. لا خلاف على أن إلغاء ورقة الـ200 شيكل أو الإصدارات المنتشرة أساسًا في غزة سيصعّب الأمر على حماس، وعلى سكان قطاع غزة أيضًا، ولكن في تقديري سيكون الضرر معتدلًا جدًا. ومن ناحية أخرى، فإن هذه الخطوة ستؤثر سلبًا أيضًا على سكان إسرائيل وتمسّ بمصداقية العملة الإسرائيلية”.
لماذا تعتقد أن الضرر الذي سيلحق بحماس سيكون معتدلًا؟
“لو تم إلغاء جميع أوراق الـ200 شيكل الخاصة بالإصدارات المنتشرة في غزة من اليوم إلى الغد، لكان الضرر الذي يلحق بحماس كبيرًا نسبيًا. لكن من طبيعة الأمور أن مثل هذه الخطوة لا يمكن تنفيذها بشكل فوري، لأن الكثير من هذه الأوراق النقدية موجودة أيضًا في إسرائيل، بل وخارجها. لذلك، يجب دائمًا الموازنة بين الكلفة والعائد، وليس من قبيل الصدفة أن بنك إسرائيل يعارض هذه الخطوة، لأننا نريد الحفاظ على موثوقية الشيكل كعملة”.
وأشار إلى أن محاولة مماثلة جرت في الهند عام 2016 وانتهت بشكل سيء. وأضاف: “كل خطوة من هذا النوع تؤدي إلى نتائج غير متوقعة. في النهاية، يجب منح الناس خارج غزة وقتًا كافيًا لاستبدال الأوراق النقدية. ويجب أن نتذكر أيضًا أنه حتى بعد انقضاء هذه الفترة، إذا دفع لك أحدهم 200 شيكل بورقة تبدو سليمة، سيكون عليك أن تتحققي مما إذا كانت من الإصدار الملغى أم لا، وهذا أمر معقد للغاية”.
وماذا عن حماس؟
“كلما أُتيح وقت أطول، سيكون من الأسهل لهم بطبيعة الحال نقل هذه الأوراق إلى داخل إسرائيل. نعلم اليوم أن قيمة الشيكل في غزة أعلى من قيمته في إسرائيل، بسبب صعوبة إدخال العملة إلى القطاع. وإذا تم منحهم وقتًا كافيًا، فسيجدون طريقة لذلك، ولن يكون هناك تآكل حقيقي في قدرتهم المالية”.
هل هناك طريقة أخرى يمكن أن تكون أكثر فاعلية؟
“لا. أفهم أن معظم المواطنين الإسرائيليين لا يكترثون برفاهية سكان غزة الأبرياء. لكن إذا كان معظم المال موجودًا بين أيدي المدنيين، فهذا يعني أن جزءًا ضئيلًا فقط منه بيد حماس، وبالتالي، من الناحية العملية، الأمر ضئيل الأثر. القضاء على منظمة إرهابية ليس بالأمر السهل. وكان من الأفضل أصلًا عدم ضخ الأموال إلى هناك عبر الحقائب. برأيي، يخدم هذا الاقتراح حكومة نتنياهو أساسًا عبر إلقاء اللوم على طرف آخر. ها نحن نقترح حلا ممتازا، لكن محافظ بنك إسرائيل، باعتباره جزءًا من “الدولة العميقة”، يعارض ذلك. وهذا، في تقديري، هو النقطة المركزية هنا”.
هل هذا ما دفع رئيس الحكومة لوصف الفكرة بأنها ممتازة، حتى يتمكن من اتهام محافظ بنك إسرائيل بالدولة العميقة؟
“ربما. لا أعلم ما يدور في رأسه. لكن بالتأكيد، هذه ليست فكرة ممتازة من الناحية الاقتصادية”.
المصدر: يديعوت أحرونوت
من المهم التنويه أن موقع رِواق يحترم حقوق النشر ويبذل قصارى جهده لتحديد أصحاب الحقوق في المنشورات او الصور ومقاطع الفيديو أو غيره مما يصل الينا، وفي حال أنكم وجدتم أن لكم صورة او فيديو او منشورا تمتلكون حقوقا فيه، فيرجى الاتصال بنا للتوقف عن استخدامها عبر الخاص في هذه الصفحة أو rwaqmedia@gmail.com حسب قانون 27 أ(סעיף 27א לחוק זכויות היוצרים)
